Los Ryzen 9 9950X y Ryzen 9 9900X están más afectados por el problema del CPPC: el CCD1 es mejor que el CCD0, ¿está llevando AMD el trabajo al más lento? (2024)

Los problemas con el CPPC en los AMD Ryzen 9000 parece que solohan hecho más que empezar. Ya tratamos los primeros indicios en sumomento y os remitimos a aquel artículo a modo introductorio,porque lo que se está descubriendo es bastante llamativo, comopoco. El desarrollador de software comoDRAM Calculator o HYDRA ha comentado con dos ejemplos lo queestá ocurriendo con los dos últimos procesadores de AMD, losRyzen 9 9950X y Ryzen 9 9900X, los cuales integrandos CCD como bien sabemos. Esto no es novedad, pero sí lo es queestos Ryzen 9000 presentan un problema con el CPPC máselevado que sus hermanos menores, porque uno de los CCD esmucho mejor que el otro, y se está usando mal.

Un problema mayor del que se pensaba, y lógico por otra parteviniendo de dónde venimos. El software muy conocido entre losusuarios de AMD Ryzen y denominado como HYDRA haconfirmado las sospechas y su desarrollador, el cual ha tocado yadecenas de Ryzen 9000, explica dónde ha encontrado los errores y loque puede venir después.

AMD coloca un CCD "bueno" y otro "malo" en cada procesadordual

Los problemas de las codificaciones de las cachésTLB se van a quedar en anécdotas a partir de hoy, porque lorevelado en la noche de ayer presenta un problema mayor, eigualmente sencillo de arreglar (en principio) para AMD. Elsoftware HYDRA tiene parte de culpa de este descubrimiento, y esque según se informa, en la búsqueda automática del programa paraCurve Optimizer arrojó en todos los procesadores Ryzen 9 9950X yRyzen 9 9900X algo que solo puede estar hecho a posta por AMD:el CCD1 es mucho mejor que el CCD0.

Cuando hablamos de mucho mejor nos referimos concretamente alhecho de que el binning es mejor, o en otras palabras, lacalidad del silicio es más óptima (silicio de la parte central dela oblea) y las fugas de energía son menores. Como segurosabes, esto permite al silicio en cuestión conseguir frecuenciasmás altas a mismo voltaje, o menor incluso, que otro silicio conpeor bining.

¿Qué ocurre? Pues que esto es algo hecho por AMD a posta, ya quede todas las muestras analizadas por el desarrollador de HYDRAconfirman que el CCD1 es bastante mejor, no un poco mejor,repetimos: bastante mejor, que el CCD0. Esto nosería un problema en principio, y aquí es cuando entra el CPPC.

Tanto el Ryzen 9 9950X como el Ryzen 9 9900X tienen problemascon el CPPC

Como decíamos, no es malo o simplemente extraño o raro, esperfectamente factible y luego explicaremos el motivo. Lo primeroque debemos saber antes de esto es que el CPPC de AMD leelo contrario, en concreto, lee que el CCD0 es mejor que elCCD1, cuando es justo al revés. ¿En qué influye esto? Pues el CCDde peor calidad tendrá una frecuencia menor en sus núcleos y unvoltaje mayor. Como el CPPC asigna las tareas al CCD de mayorcalidad como prioritario (junto al programador de tareas deWindows, obviamente) AMD estaría mandando el trabajo pesadoal CCD incorrecto, perdiendo rendimiento, aumentando elconsumo cuando se use un solo CCD y obteniendo más temperatura alfinal.

Esto podría explicar en parte el aumento de algunos vatios en elconsumo en idle que llevamos semanas comentando y que no seresuelve.

Lo normal hasta ahora, y ya para terminar, es que ambosCCD tengan una calidad similar, un bineado más o menoshom*ogéneo, para que el CPPC asigne de mejor manera y mástransparente las cargas, donde la ganancia o pérdida de elegir unou otro sea la mínima.

Pero como no se está haciendo bien, significa que el problemadel CPPC hace perder rendimiento en todas las tareas posibles tantoal Ryzen 9 9950X como al Ryzen 9 9900X. Este efecto se ve paliadoen gran parte en el Ryzen 7 9700X y Ryzen 5 9600X porque solotienen un CCD, pero la asignación de los núcleos dentro deesta matriz tampoco es la correcta al parecer.

El motivo del bining interno serían los Ryzen 9000X3D con dosCCD

Como reflexión final a modo de hipótesis, puede que ladeliberación de AMD con esta práctica de un CCD más bueno que elotro tenga algo que ver con la inclusión de la 3D V-Cache para susversiones X3D. Como sabemos, los CCD de peor calidad terminan enestas CPU, ya que sus frecuencias son más bajas y esto reducetambién el voltaje, permitiendo a AMD maximizar lasganancias al añadir la SRAM vertical y no perder silicio odegradarlo más todavía para CPU inferiores.

Sea como fuere, siendo hecho a posta, AMD tiene que cambiarrápidamente sus políticas con CPPC ante los problemas que estádando, no solo al Ryzen 9 9950X y Ryzen 9 9900X, sino a sus doshermanos menores que tiene en el mercado dentro de los Ryzen9000.

Recordemos que el CPPC trabaja tanto con la gestión de laenergía así como con el rendimiento y el balanceo de la carga conWindows y el microcódigo AGESA de AMD. Así que la soluciónsería simplemente actualizar el driver por parte de losrojos para que detecte correctamente el mejor CCD, que al pareceres en todos los procesadores duales el CCD1.

Los Ryzen 9 9950X y Ryzen 9 9900X están más afectados por el problema del CPPC: el CCD1 es mejor que el CCD0, ¿está llevando AMD el trabajo al más lento? (2024)
Top Articles
Latest Posts
Article information

Author: Mr. See Jast

Last Updated:

Views: 5773

Rating: 4.4 / 5 (75 voted)

Reviews: 82% of readers found this page helpful

Author information

Name: Mr. See Jast

Birthday: 1999-07-30

Address: 8409 Megan Mountain, New Mathew, MT 44997-8193

Phone: +5023589614038

Job: Chief Executive

Hobby: Leather crafting, Flag Football, Candle making, Flying, Poi, Gunsmithing, Swimming

Introduction: My name is Mr. See Jast, I am a open, jolly, gorgeous, courageous, inexpensive, friendly, homely person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.